Inruilaktie?

Om een beetje tot een evenwichtige nieuwsgaring te komen, mag ik graag naast het NOS journaal kijken naar het RTL nieuws. Wat opvalt bij de laatste is, dat zij bij bepaalde items regelmatig gebruik maakt van experts. Op zich niks mis mee, toch? Alleen maar goed voor een complete beeldvorming om je breed te oriënteren. Maar, het valt mij op dat het bij talloze van dergelijke experts gaat om… psychologen. Behoeft ook niks mis mee te zijn, zou je zeggen. Maar wat hierbij vervolgens opvalt is het grote aantal specialismen dat binnen deze beroepsgroep opereert. Het doet me denken aan het Hindoeïsme met bijna net zoveel goden als gelovigen! Voor elke situatie of probleem is wel een aparte psycholoog naar het schijnt! Een opsomming zal ik u besparen, even googlen op het internet en u bent de hele dag zoet! ’t Ja, en dan raak je me kwijt! Helemaal als er door zulke experts met een stelligheid gesproken wordt dat het belachelijke er soms bijna met scheppen van afdruipt. Hun presentatie is er veelal een van: mij moet je serieus nemen, want ik weet precies hoe het zit! Net ouderwets rooms katholieke priesters die de leek kenbaar maakten dat zij van de Bijbel niks begrijpen… Laat de beeldvorming en uitleg maar aan hen over!

U voelt al wel aan dat ik het niet zo op heb met psychologie. Zo vind ik het een verspilling van tijd en intelligentie als iemand aangeeft psychologie te willen gaan studeren. Het zal ook u niet zijn ontgaan dat het juist deze geesteswetenschap is die zichzelf maar wat vaak negatief in het nieuws heeft gebracht en haar eigen wetenschappelijk imago meer dan eens heeft bezoedeld. Denk aan de in ons land (wereldwijd bekend geworden!) spraakmakende vormen van fraude, plagiaat en… neponderzoeken! Ook hier bespaar ik u de voorbeelden, ze liggen vast nog vers in uw geheugen en anders, ook hier helpt internet! Moet je deze beroepsgroep (wel/nog) serieus nemen? Hou me ten goede, over de personen an sich in kwestie geen kwaad woord! Maar wel is het in heel veel gevallen zo, dat wanneer zij hun ‘studie’ hebben afgerond en praktisch aan de slag gaan, blijk geven behoorlijk door - soms domweg - onzin geïndoctrineerd te zijn. De cliënt die met hen wordt geconfronteerd, wordt meestentijds in de tijdens de studie opgedane mallen en sjablonen geduwd. En hebt u wel eens de ‘grondslagen’ van deze ‘wetenschap’ bestudeerd? Duik alleen maar eens in figuren als Freud en Jung en het occulte - wat heet, ronduit antichristelijke - spat je tegemoet! Als christen doet je dat huiveren en op je hoede zijn, zelfs als de psycholoog zich onder de noemer ‘christelijk’ presenteert!

’t Ja, en dan valt op dat er daar ook de nodige van zijn - christen-psychologen!
Zijn onder andere de bronnen waaruit zij putten minder vervuild dan die waaruit de seculiere beroepsgenoten putten? Ook hier geef ik u graag zelf de ruimte dat eens te onderzoeken. In dat onderzoek zult ook u vast en zeker stuiten op een enkeling die hier de eerlijkheid heeft aan te geven, dat het bijvoeglijk naamwoord ‘christelijk’ moeilijk te handhaven is in relatie tot psychologie! En dan te bedenken dat tot op het kerkelijk erf de psycholoog tegenwoordig meer serieus genomen wordt dan de voorganger! Concreter: dan de werking van Gods Geest! Sterker: het er de schijn van begint te krijgen dat de psychologie de inhoud van het geloof dusdanig lijkt te bepalen, dat ze haar plaats bijkans inneemt. Erger: in menig geloofsgemeenschap kun je pas aan de slag als je eerst psychologisch bent gescreend en goedgekeurd! Een fenomeen dat zich op evangelisch tot en met het ultra orthodoxe kerkelijk erf voordoet, denk in het laatste geval bijvoorbeeld aan de Hersteld Hervormde gemeenschap. Jij mag je door God geroepen weten, maar de ingehuurde psycholoog geeft de doorslag! Deze staat dus boven Gods Geest, of niet dan?

En dan het pastoraat. Ook dat terrein in de bediening van de voorganger wordt tegenwoordig door de psychologie beheerst. Iemand met serieuze problemen zocht in een van de grootste evangelische gemeenten van het Noorden pastorale hulp. De eerste keer was er een gesprek met een van de voorgangers en volgde er een gebed. De daarop volgende keer was de pastor vervangen door één van de aan deze gemeenschap verbonden psychologen en werden de psychologische mallen en sjablonen uit de kast gehaald… God en Zijn Woord kwamen hooguit op een tweede plaats!

Is er sprake van een grote inruilactie op christelijk erf? Het lijkt er alle schijn van te hebben! Arme Jezus en apostelen, hadden ook zij zich maar van dit soort experts kunnen bedienen dan was het vandaag vast beter met de kerk gesteld! Of… is de inschakeling van de psychologie hét symptoom van geestelijk ‘de hond in de pot’?
Laten we tot bezinning komen en een grote inruilactie starten: God, Zijn Geest en Zijn Woord in de plaats van de psycholoog en/of een beetje Bijbel en psycholoog! Zegt u Jozua hier na: ik en mijn huis wij zullen de Here dienen?

Schrijverke

Bijbels perspectief nodigt de lezer van harte uit om te reageren!