Mosterd na de maaltijd?

En dan te bedenken dat bij de oprichting (vanuit zuivere intenties) de naam in plaats van EO bijna DEO (= God) was geworden… Hoe schrijnend zou dat zijn geweest, kijkend naar de positiekeuze van deze omroep nu. Een omroep, door oprecht wedergeboren christenen opgericht als reactie tegen het 'vrijzinnig geweld' van allereerst de NCRV toentertijd. Inhoudelijk duidelijk gefundeerd op Gods Woord en zich presenterend vanuit een volkomen afhankelijkheid van Hem. Overeenkomstig dat Woord, een dwaasheid en ergernis voor hen die niets met God en diens gebod hadden en wilden hebben. Binnen en buiten de omroepwereld gehoond, belachelijk gemaakt en bekritiseerd om haar duidelijke boodschap in al haar programma's. Een verademing binnen een steeds meer van Gods Woord afdwalende christelijke - en vooral kerkelijke - gemeenschap. En niet in de laatste plaats, geheel volgens de opzet, een baken voor zoekende zielen. Duidelijk met betrekking tot Gods schepping en, vanuit de christelijke ethiek, met betrekking tot het schepsel. Strevend naar: Gods eer voorop!  
Gezichtsbepalende presentatoren die zich op basis van Gods Woord en hun persoonlijk geloof helder profileerden en daardoor mede smaakbepalend werden en dat zeker voor veler geloofsleven.

Coryfeeën van een verleden…
Menigeen zal nog hun namen kennen! Bewust noem ik die namen niet en wel om reden dat het op zijn zachtst gezegd verbazend moet heten dat zij allen, op een enkeling na, tot op vandaag zwijgen als het gaat om de 'vrije val' in geestelijke zin van de EO op elk terrein. Toch moet hier opgemerkt worden dat het niet gaat om een plotselinge 'vrije val'. Al in de tijd van de bedoelde coryfeeën is deze val begonnen. Toen één van EO's meest gezichtsbepalende medewerkers werd gevraagd naar zijn visie ten aanzien van homoseksualiteit, was het antwoord: 'daar ben ik nog niet uit'! Als één zou hebben kunnen en moeten weten dat de Bijbel er wel uit was/is, dan was hij het wel! Juist van hem zou je toen en helemaal nu, ondanks zijn respectabele leeftijd, een duidelijk geluid mogen verwachten. Als geen ander weet hij dat je als christen je geluid in deze hebt te laten horen. Sterker, dat je daarvan rekenschap zal worden gevraagd! Of het een verandering van koers zou betekenen? Dat mag betwijfeld worden, de duivel schijnt immers te sterk het roer in handen te hebben. Een oprecht gemeend lieve brief van een vroegere roerganger ten spijt, je kunt toch niet zondermeer afsluiten met 'broederlijke groeten'. Dat is wel heel naïef!
En als geestelijk, zoals ieder wel denkend christen kan en moet vaststellen, de 'vrije val' dusdanig is ingezet dat er gesproken moet worden over programma's die lijnrecht tegen Gods Woord ingaan - zelfs als klap in Diens Gezicht moeten worden aangemerkt, dan helpt een door tal van 'titels' ondertekende brief met een protest tegen het samengaan met het IKON niet! En al evenmin het protest van een enkeling tegen het aanstellen van een vrijzinnig predikant!

Waar de EO vroeger de enige weg tot behoud wees, stimuleert ze nu onbeschaamd en vol verve van deze weg af, en loochent daarmee en daarbij de betrouwbaarheid van God en zijn Woord. Ze heeft geen Woord meer voor de wereld en dus rest zeker de coryfeeën de getuigende plicht op te roepen het lidmaatschap per direct op te zeggen, dan wel tenminste hen die nog lid zijn aan te raden zich voor Gods Aangezicht af te vragen of nog langer lid blijven wel kan.
Of is hen de moed dusdanig in de geloofschoenen gezakt, dat ze dit beschouwen als mosterd na de maaltijd?

Schrijverke

Bijbels perspectief nodigt de lezer van harte uit om te reageren!