Democraten66 of Demoncraten666?

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik met de politiek als zodanig niet veel tot niets heb. Immers, als ergens list en bedrog - en niet in de laatste plaats eigenbelang - de boventoon voeren, dan wel daar! En als het gaat om de invulling van het bijvoeglijk naamwoord christelijk in de politiek, dan wordt je toch ook diep en diep teleurgesteld - van CDA tot en met CU en SGP. Hoeveel kansen heeft de christelijke politiek niet laten liggen en waar haar geluid, verwacht, gehoord zou moeten worden, zwijgt zij. Daarentegen gedoogden/gedogen juist de genoemde twee kleine christelijke partijen - waar je dan nog iets christelijks van verwachtte - en liepen (lopen?) zij nota bene in de pas met (of aan de lijband van?) een partij die haar ongenoegen ten aanzien van het christelijk geloof niet onder stoelen of banken steekt, D66.
Het pluche en een achterbank van de immer lachende premier lijken zwaarder te tellen!
Nee, meer en meer neig ik naar de aloude Baptistenideologie die getuigt wars te zijn van de aardse politiek en stelt dat ons Koninkrijk niet van deze wereld is.
Maar toch ontneemt je dat niet het recht, alsook de plicht, om aan de bel te trekken wanneer er zich op politiek terrein ontwikkelingen voordoen die niet alleen alarmerend te noemen zijn, maar zelfs ronduit schofferend en vooral bedreigend!

Het zal geen enkel belijdend christen ontgaan dat wat hiervoor door mij werd beweerd ten aanzien van D66, namelijk dat zij 'haar ongenoegen ten aanzien van het christelijk geloof niet onder stoelen of banken steekt', een zich voortdurend manifesterend feit te noemen is. Denk aan zaken als euthanasie, abortus, het homohuwelijk, de ambtenaar met gewetens bezwaren, de zondagsrust enz. enz. Het blijkt inmiddels evenwel niet bij een belagen van christenen en hun waarden te blijven.

Tijdens het congres van de partij april dit jaar staat nu ook openlijk Gods volk, Israël, op het lijstje van aan te vallen doelen (wie in de partijpolitiek van D66 duikt, zal moeten/kunnen vaststellen dat deze openlijke aanval eraan zat te komen). Deze openlijke aanval (op 16 april) werd ingezet op een saillant te noemen moment! In de week voorafgaand aan het Joodse Pesach. De week waarin Jeruzalem geconfronteerd werd met (weer) een bomaanslag op een stadsbus door een Hamaslid, komend uit een notoire terroristenfamilie waarvan er één nota bene werkt bij de hulporganisatie voor de Palestijnen van de Verenigde Naties, de UNWRA.

Laat nu de uiteindelijke ontwerper van de door de binnen D66 (nog) onbekende Bart Vosmeer (van de jongerenafdeling van die partij) ingediende anti-Israëlresolutie de welbekende Tweede Kamer-buitenlandwoordvoeder Sjoerd Sjoerdsma zijn. Voormalig Nederlands vertegenwoordiger bij… de Palestijnse Autoriteit en duidelijk als anti Israël aan te merken.
De aangenomen resolutie behelst de bewerkstelliging van de opzegging van het associatieverdrag tussen de EU en Israël, indien Israël doorgaat met de schending van mensenrechten en haar nederzettingenpolitiek.
Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat het dhr. Seegers was van de CU die ten aanzien hiervan zijn stem, zij het uiterst zacht en uiterst gematigd, heeft laten horen.

Tegen de achtergrond van het onomstotelijke gegeven dat het antisemitisme in Europa hand over hand toeneemt, is een dergelijke politieke positiekeuze van D66 - op 23 april (NB het begin van het Joodse Pesach!) in motie gevolgd door papagaai Groen Links - een alarmerend gegeven en te bevragen of dit valt onder de noemer 'democratisch' of onder de noemer 'demoncratisch'.

Immers, als één een gloeiende hekel aan God, zijn volk en zijn gemeente heeft, dan is het wel de duivel. Ontwikkelingen als deze laten de met de Bijbelse profetie vertrouwde christen weten dat de wederkomst aanstaande is. Moge die wetenschap een ieder die zich dan toch vanuit het christen zijn met politiek inlaat, aanzetten tot grotere bedachtzaamheid en een duidelijker positiekeuze - Israël of D66?

Schrijverke